2014-06-25 11:37 GMT-03:00 Danilo Silva <danilo.dsg.go...@gmail.com>:
> O que vocês recomendam para a alta disponibilidade do postgres com > failover automático? Primeiro. Utilize Streaming Replication para prover redundância. Segundo. Eu evitaria failover automático ao menos que você realmente precisa disso, tipo, 100% de certeza. O problema de failover automático é que se você usa replicação síncrona, você tem a chance de perda de dados na ocorrência de um failover (as vezes acontece, mas bastava alguma intervenção para trazer o sistema de volta). Agora, se perder alguns dados é aceitável, ou você pode usar replicação síncrona, daí você pode pensar em failover automático. Agora, para failover automático. É bem comum o uso do Pacemaker+Corosync [1]. O Heartbeat foi muito usado, mas o projeto está meio parado (acho que até descontinuado, não?), e o Pacemaker o melhorou bastante. Outro projeto que algumas pessoas usam para isso é o pgPool-II [2]. Eu daria preferência ao Pacemaker+Corosync nesse caso. [1] http://clusterlabs.org/ [2] http://www.pgpool.net/ Atenciosamente, -- Matheus de Oliveira Analista de Banco de Dados Dextra Sistemas - MPS.Br nível F! www.dextra.com.br/postgres
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
