Em 15 de dezembro de 2016 11:36, Crauss, Jacson <cra...@gmail.com> escreveu:
> > 2016-12-15 11:29 GMT-02:00 Rafael Fialho <rafafial...@gmail.com>: > >> Primeiramente, eu refaria o teste sem realizar o vacuum full. Poderia >> também executar um analyze na base de dados antes de executar as queries >> para verificar o tamanho (ou neste momento também). Não tenho certeza de >> como ele funciona, porém creio que ele não teria como obter a informação >> sobre o tamanho das bases de origem, a não ser que tenha trazido as >> estatísticas das bases de origem e as estatísticas não tenham sido >> atualizadas. > > > > Eu fiz o \l+ e o select pg_database_size antes do vacuum e o tamanho já > estava "dobrado", por isso fiz o vacuum e refiz o select ... > Sim, imaginei isso! > > "a não ser que tenha trazido as estatísticas das bases de origem e as > estatísticas não tenham sido atualizadas." é a minha desconfiança também, > eu mandei o exemplo de uma das bases, mas tenho 11 bases neste banco e com > todos ocorreu o mesmo, de "dobrar" o tamanho. Vou atualizar as estatísticas > (vacuum analyze, né?), se funcionar respondo aqui, > Somente analyze já serve. > > Obrigado, Rafael. > Não por isso! []'s
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
