El día 21 de abril de 2009 13:06, Gunnar Wolf <gw...@gwolf.org> escribió:
> marcelo Cortez dijo [Mon, Apr 20, 2009 at 01:24:39PM -0700]:
>> a riesgo de quedar repetido, que alguien lo haya comentado , hoy me
>> entere de qué oracle compro sun , según me comentan mysql va
>> incluido en el paquete. No se si peco de ignorante o no pero
>> entonces es postgres la única base grande open source que queda???
>> Esto sin comentar que también compran Java ,no se que futuro le
>> espera a todo lo adquirido pero oracle me parece esta lejos de hacer
>> beneficencia. Bueno nada escucho opiniones.
>
> Hola,
>
> Sí, ya vi que piden que la discusión se mueva a otra lista - sólo para
> dejarlo colgado del histórico, que no quede sin responder al menos en
> un punto básico.
>
> El que Oracle compre a Sun (y por tanto a MySQL) _NO_ hace que MySQL
> deje de ser libre, por varias razones:
>
> - MySQL está actualmente licenciado bajo la GPL. Entiendo que Sun
> tiene asignados todos los derechos patrimoniales relativos a la
> versión _oficial_, con lo cual Oracle _podría_ relicenciar cualquier
> versión _futura_ de MySQL. Sin embargo hay muchísima gente que
> depende de MySQL hoy en día, y tienen completa libertad de tomar las
> fuentes y continuar desarollando con un licenciamiento libre.
creo que por lo mismo, pienso que Oracle no 'privatizará' Mysql. No es
negocio hacerlo aunque parezca irónico.
>
> - El negocio de la base de datos Oracle no compite con MySQL, más que
No confundamos 'negocios' con 'features' y 'arquitectura'.
> en un nivel conceptual muy introductorio. Vamos, esta es la lista de
> PostgreSQL - Ustedes saben que no hay punto de comparación, MySQL es
> básicamente un sistema de archivos con interfaz SQL. La gente que va
> a pagar por Oracle no va a dejar de hacerlo por MySQL. Si fuera que
En ese punto no concuerdo. Tengo un ejemplo real de soluciones que han
migrado de Oracle a Mysql Clusterizado.
Puedo decir que Mysql en cuanto a 'arquitectura' no le llegue a los
talones a Oracle o a Postgresql, pero puedo mostrar numeros
interesantes de como Mysql lo estaba desplazando en **algunas**
soluciones donde Oracle sobraba.
Por lo tanto puede que Mysql no tenga el potencial de su ahora hermano
mayor, pero en materia de 'negocios' Mysql si era una amenaza y creo
que peor a futuro. Si bien algunas soluciones requieren motores muy
avanzados, otras podían correr holgadamente en Mysql con ahorre de
costos y todos los beneficios del padrinazgo de una empresa (antes
Sun).
> Oracle adquiriera a PostgreSQL, sí, podríamos temer respecto al
> futuro de su desarrollo. Sin embargo, Oracle ha luchado sin éxito
> por estar presente dentro del mundo de Linux (véase su Unbreakable
> Linux)... Y MySQL puede ser una buena manera de lograrlo.
>
IMHO Creo que pondrán más atención en Solaris.
> Saludos,
>
A futuro:
Google integrará a Postgres en su plataforma, no tiene opciones disponibles...
M$ -> Wxxx + Sql Server
Oracle -> Solaris/Osol + Oracle o Mysql
Google -> Google OS Server? + postgres o [cualquier empresa tipo
EnterpriseDB o similar]
--
Emanuel Calvo Franco
Sumate al ARPUG !
(www.postgres-arg.org -
www.arpug.com.ar)
ArPUG / AOSUG Member
Postgresql Support & Admin
--
TIP 1: para suscribirte y desuscribirte, visita
http://archives.postgresql.org/pgsql-es-ayuda
