Excerpts from Mariano Reingart's message of mar ago 24 10:51:07 -0400 2010: > 2010/8/23 Alvaro Herrera <[email protected]>:
> > Hmm, creo que la receta debería sugerir usar PGXS mejor. Debería ser > > más simple y más confiable, y no tienes que estar adivinando los flags > > que pasarle a GCC. > > Puede ser, pero en este caso, creo que es más fácil compilar con gcc > directamente que armar toda la infraestructura (msys, dependencias, > etc.), desempaquetar, configurar y/o compilar el código fuente, armar > makefiles, etc. Estás exagerando. No necesitas configurar ni compilar, porque todo eso debería ser parte de los includes que vienen empaquetados con el instalador. Armar el makefile es sólo escribir cinco líneas, cuatro de las cuales salen directo del manual. No tengo claro respecto de msys ... al menos necesitas make. > Para extensiones sencillas, con tener mingw (gcc) y los includes de > postgresql (que vienen empaquetados con los instaladores de windows > para las distintas versiones) alcanzaría. ¿No viene PGXS empaquetado con el instalador también? Si hay algo que falta, es un bug que se debería reportar. -- Álvaro Herrera <[email protected]> The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc. PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda ([email protected]) Para cambiar tu suscripci�n: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
