El 21/10/11 09:42, Mario Sileone escribió:
Gracias por tu aporte, pero esta todo en orden por ese lado.
Leyendo un poco mas, el planificador de Postgres utiliza el
effective_cache_size para optimizar si vale la pena hacer index scan,
seq scan,etc. Actualmente estaba en 128.
Es posible, que el problema está en que esta consulta trabaja cerca
del límite de memoria que necesita la ejecución y se produce el cambio
cuando lee X cantidad más de registros, y allí está la diferencia?
Saludos y gracias
Mario Sileone
Tambien se me ocurre que necesite ordenar y este pasando a ordenar en
disco y no en memoria....habria que ver los dos explain analyze para ver
que es lo que esta sucediendo realmente.
Solo ideas....pero sin los explain y datos del servidor es dificil
imaginar algo mas....
Saludos
Rodrigo
-
Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org)
Para cambiar tu suscripción:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
