Excerpts from Juan Carlos Ramirez Zambrano's message of vie dic 30 11:07:40 -0300 2011:
> Te comento por que ese pensó en un plan asi. > > La base de datos que tengo pesa al rededor de 500 GB > Tiene 14 esquemas > El esquema mas grande tiene 180 tablas > La tabla mas grande pesa al rededor de 100 GB > Otras pensan en 20 y 30 GB > > Se penso en separar los mantenimientos por que si se ejecuta el vacuum para > el pg_attribute se tarda demasiado, de echo el ultimo que se ha estado > haciendo es un autovacuum que entro solo y lleva 15 horas, > el ultimo autovaccum que se había realizado de esta tabla fue el sabado > pasado. Creo que tu problema con pg_attribute es serio y amerita una limpieza grande estilo VACUUM FULL. Es posible que haya mucho "bloat" en la tabla que vacuum normal no podrá limpiar. > Y el de las tablas grandes esta tardadon hasta 5 horas pro tabla y esto nos > pega con lentitud. El que vacuum se demore mucho no debería paliarse con ejecutarse menos; todo lo contrario. Debería ejecutarse lo más seguido posible. > Ultimamnete se han estado teniendo problemas por el comportamiento de la > base de datos, se ha pensado en realizar la replicaicon, pero si se hace > esto, se pueden heredar los problemas ? La replicación no sería una solución a los problemas. Te recomiendo que ni lo pienses hasta que hayas solucionado tu problema con vacuum. -- Álvaro Herrera <[email protected]> - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda ([email protected]) Para cambiar tu suscripci�n: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
