El 16 de enero de 2012 16:16, Alvaro Herrera <[email protected]>escribió:
> > Excerpts from Juan Carlos Ramirez Zambrano's message of lun ene 16 > 19:04:43 -0300 2012: > > El 16 de enero de 2012 15:58, Alvaro Herrera <[email protected] > >escribió: > > > > O sea el problema no era la tabla sino los índices, ¿correcto? > > > Por que como comentas es problema de indices, eso significaría que tengo > > mas indices que información o algo asi? > > Quiero decir que los índices tienen exceso de tuplas muertas. Lo que es > esperable, porque es sabido que vacuum full deja los índices en mal > estado. Mira wiki.postgresql.org/wiki/VACUUM_FULL OK, entonces lo que quiere decir que una vez que se hace el vacumm full, se hace un reindex para corregir los indices que han quedado en mal estado. Y estos pueden tardar el mismo tiempo sin importar el orden en que se realicen. Una vez echo esto la tabla debe estar solo con la información viva y el peso real. Entonces lo que paso quiere decir que en tablas de este tipo puede pasar esto, por la gran cantidad de datos que se borraron? > > > > Y eso de tener mas indices que datos es normal? > > Esta pregunta no tiene mucho sentido ... ??? > > -- > Álvaro Herrera <[email protected]> >
