Jakub Bogusz wrote: > On Sun, Sep 04, 2005 at 02:28:18AM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote: > >>Arkadiusz Miskiewicz wrote: >> >>>On Saturday 03 of September 2005 13:43, Patrys :: Patryk Zawadzki wrote: >>> >>>>>Przecież nowy dbus nie jest jeszcze gotowy. Nie ma na amd64. Nie puszczać >>>>>tego. >>>> >>>>Można szczegóły prosić? W ready widzę już zbudowane paczki i zależności >>>>od nowego dbus, który mi jest potrzebny. Release jest pełny, więc proszę >>>>o dokładne info odnośnie kończenia tej paczki. >>> >>>W ready nie ma paczki dbusowej dla amd64 przecież. Nie buduje się po prostu >>>przez mono, które to najpierw trzeba zwalczyć (dość opornie to idzie; po >>>drodze bug w rpmie, a dokładniej zły libmagic itp). >>> >>>>Czy problem jest u nas (dorobić coś w specu - mogę się tym zająć, jeśli >>>>dostanę wjazd na jakiś AMD64), czy w samym dbusie i czekamy na autorów? >>> >>>W mono :) Zerknij na buildlogi. >> >>To może zrezygnować ze wspierania dbus-mono do czasu rozwiązania >>problemu? W starym dbusie (tym, którego teraz mamy) było wsparcie dla >>mono? > > Na ftp jest. I: > > SPECS/gfax.spec:BuildRequires: dotnet-dbus-sharp-devel > SPECS/muine.spec:BuildRequires: dotnet-dbus-sharp-devel >= 0.21 > SPECS/tomboy.spec:BuildRequires: dotnet-dbus-sharp-devel
Może można wyłączyć w ./configure. AFAIK DBus nie stanowi o podtawowej funkcjonalnosci zadnego z tych pakietow. >>I czemu działało? > > Bo było stare mono. A nie możemy cofnąć mono, skoro nowe nie działa? -- Regards, Jakub Piotr Cłapa _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl