On Tue, Jan 10, 2006 at 12:14:03AM +0100, Lukasz Glebicki wrote: > > yy.. a kto ma wiedzieć czy sprawia problemy czy nie jak nie upgradujący? > > to samo w gmsh... > > Czasem upgraduje się pakiety, których się nie używa, bądź nie wie się jak je > sprawdzić, czy zostały poprawnie spaczkowane. Warto wtedy chyba dawać > ułamkowy release z informacją (build, not tested). Wtedy może jakiś user bądź > developer, który ten program używa, sprawdzi i albo sam podbije, albo wrzuci > łatkę. To nie lepiej czegos takiego nie ruszac wogóle? i ułamkowe release zostawić dla paczek gdzie wiadomo że coś nie działa...
Bo podbic versje to ten uzywajacy też może. I wtedy tracą na paczkę czas dwie osoby: - podbijający wersje bez powodu by ją podbić, commitnąć... - chcący sprawdzić czy paczka działa i widzący ułamkowe release Przy czym ten drugi się dodatkowo zastanawia czy ułamkowe release jest dlatego że ktoś musiał wypełnić miesięczny limit commitów i nawet nie sprawdził czy cokolwiek się z paczką dzieje, czy też dlatego że nie działa opcja about na ppc jeżeli jest jednocześnie zainstalowany pakiet foo. -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
