On Tue, Apr 11, 2006 at 02:32:34AM +0200, Tomasz Narloch wrote: > Mam jeszcze jedno pytanko: > > Po co jest dist_kernel(ogolnie wiem, ale) jezeli kompilacja bez pewnych > linków sprowadza sie do jednej roznicy: > Czyli robi sie 1 lub 2: > 1) ln -sf %{_kernelsrcdir}/scripts > 2) %{__make} -C %{_kernelsrcdir} O=$PWD/o prepare scripts > > Czy nie mozna zalozyc ze ten ktory bedzie kompilowal , zrobil ze swoimi > zrodlami(dla with dist_kernel): > cd /usr/src/linux > ln -s config-up<lub config-smp - zależy co masz> .config > ln -s arch/<twoja arcitektura>/defconfig include/config/ > make scripts
Żadnego "ten ... zrobił" - dist_kernel to czyste pakiety z dystrybucji, bez żadnych ręcznych zmian, nadające się do budowania automatem. "ln -s .../scripts ." wymaga albo drzewa ze zbudowanymi źródłami jądra, albo prawa zapisu do drzewa ze źródłami. Zresztą nawet dla without dist_kernel mi się to wymaganie nie podoba. -- Jakub Bogusz http://qboosh.cs.net.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl