On Sun, Apr 23, 2006 at 10:01:59PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote: > On Sun, 23 Apr 2006, Bartosz Taudul wrote: > > > IMO - warte zachodu. Moc builderów i tak będzie wzrastała > > > systematycznie. Jeżeli tylko da się to wprowadzić bez większych > > > problemów to chyba warto. ~10-20% piechotą nie chodzi na ftp-ie... > > Wydaje się, że patche działają. Dla porównania, to co mamy teraz: > > > > -rw-r--r-- 1 wolf wheel 10956205 2006-04-23 19:47 > > ../RPMS/mono-1.1.15-1.athlon.rpm > > -rw-r--r-- 1 wolf wheel 6625755 2006-04-23 20:29 > > ../RPMS/mono-1.1.15-1.athlon.rpm > [...] > > ...no ładnie :) > > A jak będzie wyglądało upgrade AC->Th? Bo tutaj widzę potencjalne > problemy... Żeby ich nie było w AC musiałby się pojawić rpm, który rozumie > lzma, ale go nie używa domyślnie (przynajmniej na początku)... > > Tak BTW głupie pytanie - jak się włącza różne metody kompresji w rpm-ie? > :)
W rpm.spec jest: %define _binary_payload w9.gzdio Tyle że przy uaktualnianiu ze starszej dystrybucji więcej pakietów trzeba uaktualnić, a te już używają domyślnej kompresji. -- Jakub Bogusz http://qboosh.cs.net.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl