On Friday 30 June 2006 21:16, Fryderyk Dziarmagowski wrote: > --- Paweł Sikora <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Friday 30 June 2006 20:58, Fryderyk Dziarmagowski wrote: > > > rozumiem, że chętnych do naprawienia brak. > > > W takim razie zapytanie z mojej strony: czy ma ktoś co przeciw > > > przywróceniu niepopsutego rpma na HEAD i buildery/ftp Th ? > > > > jakiego niepopsutego? jeśli ci chodzi o wycofanie kontroli > > katalogów sierotek, to się nie zgadzam. zostajemy na tym rpm-ie co jest. > > ja się nie zgadzam na używanie rpma który generuje ZŁE pakiety. > to że muszę tracić dodatowy czas na zabawy z jakimś lokalami z marsa, > przeboleję, ale że nie da się zainstalować debuginfo, to jest > dyskwalifikacja na starcie.
Wiesz, w PLD się pakiety poprawia zamiast wracać do wygodnych dla siebie wersji... Tutaj rpm powinien sam włączać katalogi z debuginfo.. ba możliwe, że oryginalny tak robi, a tylko nasz ma sknocony skrypt od debuginfo. -- Arkadiusz Miśkiewicz PLD/Linux Team arekm / maven.pl http://ftp.pld-linux.org/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
