07-02-08, Wojciech Cie^ciwa <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Niech mi ktoś wyjaśni powód dla którego musimy trzymać się jakichś nie > działających snapów czegoś, co nawet nie jest specjalnie poprawiane ?? > > Wstawienie gcc-4.2 do th owocuje samymi problemami. > czy nie lepiej jako podstawowy ustawić np 4.1.2 ? a 4.2 jako devel - > poza głównym drzewkiem ?? bo jak na razie to słyszę, że gcc 4.2 jest > powodem całej masy problemów. > > I nie mówcie mi, ze TH to wersja rozwojowa, bo w ten sposób, to na jeden > pakiet [gcc] można czekać do usranej śmierci. > > Sas. > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > iD8DBQFFyy83N5Xc4eBncPERAqs9AJ9R6Yj69UzWDM2Pe/vyUItb0+tzGACeLT7F > asAHzRDQcQCp2TmKlvNI6/Y= > =BUNB > -----END PGP SIGNATURE-----
Racja. Już dawno temu razem z Sparky'm doszliśmy do wniosku, że najlepszy dla Th byłby gcc 4.1.2. Co do tego nie ma dwóch zdań. Tejemnicą jest dla mnie upieranie się właśnie przy gcc 4.2snap mimo, że Pluto z pewnością stara się robić co tylko możliwe by to działało - to jednak nadal za mało. By sprawę uczynić oficjalną - jestem za downgradem i przekompilowaniem _całego_ Th gcc'em 4.1.2 i do głosowania w tej sprawie stanowczo namawiam !! O zajęcie stanowiska poproszę również Release Managera Th - arekm, co Ty na to ? _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
