On Sat, Mar 10, 2007 at 08:21:44PM +0100, Bartosz Taudul wrote: > On Sat, Mar 10, 2007 at 07:31:54PM +0100, undefine wrote: > > +* why use by default commercial drivers for nvidia/radeon? > A dlaczego mielibyśmy dawać domyślnie tzw. "otwarte" sterowniki? Obsługują > mniejszy zakres sprzętu, możliwości mają na poziomie pierwszego voodoo > (dzwonili z 1996 roku i pytali czy już wymyśliliśmy shadery), nawet jak > coś się da na nich uruchomić, to działa 10 razy wolniej niż na tych > obrzydliwych zamkniętych sterownikach. hm... a do czego poza grami jest potrzebna "szybkość" grafiki? Na prawie wszystkich swoich komputerach używam otwartych sterowników i nigdy nie miałem potrzeby użycia innych. Argument o ilości obsługiwanego sprzętu jest raczej odwrotny - taka nvidia regularnie usuwa z swoich najnowszych wersji sterowników obsługę starszego sprzętu, co znowu wymaga(łoby - bo nikt tego nie robi) aktualizacji pci-drivers/gfx i zmiany sterowników na kolejne wersje legacy... A nv obsługuje wszystko i bez problemów ;)
> > "World's tendention" > > + is use free drivers when it's possible. > Dzieci mogą czytać, to nie będę pisał gdzie mam "world's tendention". > Z reguły za tymi tendecjami jest jakiś stallmanowski bełkot o wolności, > o wywieraniu nacisku na nvidię/ati (wspaniały pomysł, wuju, utrudnijmy > życie użytkownikom, nvidia na pewno się przejmie) i takie tam bzdury. Ukhm.. nie mam absolutnie nic przeciwko dostępności w repo niewolnych paczek, ale - po co na siłę wmuszać je użytkownikom? (jak rozumiem ideą pci-database jest dostarczenie informacji o działających domyślnych sterownikach dla danego sprzętu?) > > It solves many problems with > > + libraries etc - in default configuration. > Co? ot - stworzenie obrazu który ruszy zarówno na ati, nvidii i np intelu - wymaga albo instalacji na raz 3 wersji bibliotek GL (konfliktujących ze sobą), albo przygotowania obrazu bez nich i przy starcie instalacji właściwych paczek. To dosyć.. upierdliwe. Owszem - można powiedzieć - sory, masz specyficzne potrzeby to sobie grzeb, mi nic do tego - ale chyba nie o to chodzi? > > So i think, that "non free" drivers > > + should be installed manually by user... > A ja myślę, że dawanie domyślnie czegoś co nie działa (da się na > "otwartch" sterownikach uruchomić Unreal Tournament 3? Nie? To spadówa) > nie jest dobrym pomysłem. Nie mieszajmy rysia i jego walki z wiatrakami > do PLD. a jest w paczce pld? Tak myślę - wobec sprzeciwu ;) Może dołączyć do pci-database informacje o obu wersjach sterowników? A wtedy kto którą wybierze i w jakiej kolejności to będzie już jego sprawą? (podobnie jak jest w przypadku sterowników sieciówek obecnie). -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl