Nieduzy OT zwiazany z pld-linux.pl Osoba beda wlascicielem domeny jest zwiazana z projektem PLD, w konfiguracji servera dns byl www A CNAME na www.pld-linux.pl (zapomialem o '@' co poprawilem i czekam na rozpropagowanie) Pozatym na strone na ktora wskazywala (do czasu updatu wskazuje) pld-linux.pl nie ma nic 'skopiowanego' lub 'zapozyczonego' ze stron PLD, mimo oczywistego komercyjnego charakteru strony. Za niedopatrzenie z '@' jeszcze raz przepraszam, ponadto ponawiam deklaracje ktora juz kiedys zlozylem, ze gdy tylko powstanie stowarzyszenie PLD dokonam natychmiastowej cesji praw.
Daniel Rudnicki ---- Wiadomość Oryginalna ---- Od: Tomasz Pala <[EMAIL PROTECTED]> Do: "PLD: Developers list (Polish)" <pld-devel-pl@lists.pld-linux.org> Data: 1 grudnia 2007 14:28 Temat: Re: Właścicie l pld.pl straszy > On Sat, Dec 01, 2007 at 13:25:19 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > > Proszę zauważyć, że treści ze strony http://pld-linux.pl pozostały na tej > > stronie, nie nastąpiło nie tylko skopiowanie tych treści, ale nawet > > automatyczny odczyt przez serwer do nas należący, wszelki dostęp do treści > > na stronie http://pld-linux.pl był dokonywany tylko i wyłącznie przez > > przeglądarkę klienta, bez jakiejkolwiek interwencji programistycznych w > > Chciałbym tutaj tylko zauważyć, że to nie ma absolutnie ŻADNEGO > znaczenia, skąd fizycznie leci informacja (przecież jak leci z proxy, to > jego administrator wcale nie łamie prawa autorskiego, mimo oczywistego > posiadania kopii). Tak zostały potraktowane przecież strony jedynie > linkujące do materiałów filmowych zawartych w innych serwisach. > > W związku z tym także i tutaj znaczenie ma wyłącznie fakt, iż pod domeną > pld.pl ukazywała się chroniona prawem autorskim strona zespołu PLD Linux > - jest to jakby nie patrzeć naruszenie ustawy o ochronie praw autorskich > i praw pokrewnych, wystarczy zatem złożyć pozew. > Nie jest to przecież niczym innym, jak podpisywanie się pod cudzą pracą. > > > pobraną treść, a sposób prezentacji nie prowadził do utraty przez Państwa > > żadnych dochodów (gdyby tak było - link nie znalazłby się na naszej stronie, > > nie było naszą intencją pozbawianie kogokolwiek dochodów). > > Istnienie czy nie dochodów nie ma żadnego znaczenia do samego faktu > złamania prawa. To się uwzględnia jedynie w celu wyznaczenia kwoty > odszkodowania w przypadku uzyskania wyroku skazującego. Uwzględnia się > także, jakie dochody WY uzyskaliście - a chyba google płaci za reklamy. > > Przy okazji zwracam uwagę na fakt, iż wypowiedzi w zamkniętym gronie > (jakim jest niewątpliwie lista developerów) nie są wypowiedziami > publicznymi, zatem nie może być mowy o naruszeniu czyichś dóbr > osobistych. To, że Franek nagrał rozmowę na dyktafonie i umieścił w > Internecie, nie czyni wypowiedzi publiczną (mimo publicznej > dostępności). > > To tak abstrahując od reszty działań podjętych lub nie. > > -- > Tomasz Pala <[EMAIL PROTECTED]> > _______________________________________________ > pld-devel-pl mailing list > pld-devel-pl@lists.pld-linux.org > http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl