On Wed, 06 February 2008 03:17:27 +0100, Patryk Zawadzki wrote: >>>> Właściwie dlaczego rhythmbox wymaga libgpod? Nie wystarczy "Suggests"?
>>> Hmm, bo to biblioteka? >> To biblioteki nie można umieścić w "Suggests"? Dlaczego? Nie znam się, pytam. > Nie można, bo to automatyczna zależność będzie. Jedna z wtyczek się z > nią linkuje dynamicznie. No to nie widzę wyjścia jak tylko "Suggests: hal" do libgpod.spec. :-> > Jedyna opcja, to wydzielenie wtyczek do podpakietów > i dodanie S: wtyczki do rhythmboksa. >> A rhythmbox nie działa bez tej biblioteki i hala? > Jak wyżej. A u mnie rhythmbox bez hala działał coś z dwa lata. :-O Dopiero w okolicach 2007/12/22 wziął i zaniemógł, hmm... PS: Przeciwko samemu libgpod nic nie mam. Leży na dysku i nie marudzi. Ale hal, który nie wiem co u mnie robi (a skoro nie wiem, to zapewne go nie potrzebuję) potrafi zająć powyżej 500 MB swapa. T o n i e j e s t n o r m a l n e . Normalne są np. truskawki z cukrem, ale kilkuset magabajtowy hal - n i e . Nie chcę go. -- Dariusz Laskowski darlas at post.pl Naturą ambicji jest to, iż nie obchodzi jej rzeczywistość. Frank Herbert _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl