On Wed, 20 Oct 2010, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Wednesday 20 of October 2010, Jan Rękorajski wrote: > > On Wed, 20 Oct 2010, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > > On Wednesday 20 of October 2010, Michał Lisowski wrote: > > > > A jednak libpyglib-2.0-python.so.0.0.0 bez łaty nie linkuje się dobrze > > > > i powstają Unresolved symbols. Więc albo zrzucimy patcha i damy > > > > skip_post_check_so, albo zostawimy, co jest lepszym wyjściem. > > > > > > IMO unresolved symbols są tu sensowniejsze bo taka jest idea modułu. > > > > Tak, na modułach pythonowych i perlowych słusznym rozwiązaniem jest > > skip_post_check_so. > > Choć fajne było by ignorowanie określonych symboli (wg regexpa), a nie > olewanie całkiem...
Jak mi podasz regexp to dorobie, nie znam na tyle dobrze bebechów perla i pythona żeby wiedzieć co tam powinno być :( -- Jan Rękorajski | ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD! baggins<at>mimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY? BOFH, MANIAC | -- TROOPS by Kevin Rubio _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl