On Sun, 31 Jul 2011, Tomasz Pala wrote:
> > Od dłuższego czasu kernele obsługują devtmpfs, który daje pełnego
> > dev-a
> No czyje obsługują, to obsługują...
Dlatego też pisałem tutaj, a nie do cvs-u :P
> > bez żadnych udev i innych kombinacji. Dzięki temu start systemu przez
> > initrd moze być pewniejszy.
> [...]
> > Docelowo pozwoliłoby to trochę uprościć inne kawałki, gdzie tworzone
> > są urządzenia, bo stanie się to zbędne
> Nie wiem, czy geninitrd nie został już 'popsuty' przy innych okazjach,
> ale jednak usuwanie tych kawałków bym odradzał, skoro dopuszczamy własne
> kernele;
Nie do mnie to pytanie - po prostu podałem potencjalną użyteczność tego.
Prostota w końcu jest cenna, bo łatwiej zapanować.
Ale przede wszystkim /dev jest kompletny, pozwalający na bardziej
niezawodny start.
> ktoś może używać initrd nie tyle w celu załadowania
> sterowników, bo te oczywiście da się wkompilować, co np. złożenia
> bardziej skomplikowanej macierzy (pewnie nie wszystko da się
> bezpośrednio z kernela odpalić).
Jedno drugiemu nie szkodzi przecież tutaj. Masz bardziej kompletny,
obsługiwany już u źródła /dev/
--
pozdr. Paweł Gołaszewski jid:blues<at>jabber<dot>gda<dot>pl
--------------------------------------------------------------------------
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby
Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
