On Wed, 24 Oct 2012, Tomasz Pala wrote: > On Wed, Oct 24, 2012 at 19:16:14 +0200, Jakub Bogusz wrote: > > >> A dokładniej weakdeps.diff z > >> https://build.opensuse.org/package/files?package=rpm&project=openSUSE%3AFactory > > > > Która to łata wg opisu zależy od kolejnej... > > Niestety potwierdza się, że rpm jest distro-specific. > > > Swoją drogą jeżeli drugi z kolei "duży gracz" trzyma u siebie ~80 łat, > > to jaki priorytet w rpm.org mają nasze łaty? > > Szczerze mówiąc to ja do tej pory nie wiem, czego my tak potrzebujemy, > co sobie dopisaliśmy - to raz. Dwa - do tej pory nie widzę powodu, który > powstrzymuje przed powrotem do 4.5, z którego najwyraźniej większość > była zadowolona, a niestety baggins bierze tę dyskusję do siebie i > zamiast konkretnie odpowiedzieć to się chłopak obraża.
rpm-4.5 jest nie wspierany przez _nikogo_. Cokolwiek się z nim spróbuje zrobić trzeba dłubać dzielnie samodzielnie. Zbuduj go na bdb > 4 na przykład. Nie jesteśmy RH z kupą opłacanych ludzi żeby takie zabytki w nieskończoność utrzymywać. Przy rpm5 masz maintainera, jaki by nie był. rpm5 jest w main raptem 2 tygodnie a już siejesz panikę, tak naprawdę jedyny obecnie bug to pętlenie się na ntpd.rpm, a jak proszę żeby ktoś u kogo on występuje zrobił prosty test - zbudował rpm5 z db 5.2 [1] i sprzwdził czy też jest problem to odpowiada mi cisza. I tak jest _za_każdym_razem_. Nie dziw się więc, że takie bicie piany jest przeze mnie ignorowane. [1] downgrade db jest mimo wszystko mniej bolesny niż całego rpm. -- Jan Rękorajski | PLD/Linux SysAdm | http://www.pld-linux.org/ baggins<at>mimuw.edu.pl baggins<at>pld-linux.org _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl