On 2013-12-22 04:04, Tomasz Pala wrote: > Ale mnie coś innego zastanawia - czy aby przypadkiem Oracle nie wycofało > ogólnej licencji na redystrybucję? > http://www.h-online.com/open/news/item/Oracle-retires-licence-for-distributing-its-Java-with-Linux-1332835.html
No na to wygląda. > Bo ze wspomnianego w specu > http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/terms/license/index.html > to tak na pierwszy rzut oka nie spełniamy: > > (i) [...] and for the sole purpose of running, your Programs > (ii) the Programs add significant and primary functionality to the Software > (iii) you do not distribute additional software intended to replace any > component(s) of the Software > Podstawowej licencji od Sun też nie spełnialiśmy, ale się przynajmniej pod to "Operating System Distributor License for Java" łapaliśmy wtedy. Nie bez powodu spaczkowałem dla PLD IcedTea i staram się to utrzymywać. Już za Suna warunki licencyjne Javy były ciężkie do przyjęcia (nawet z tym „Operating System Distributor”), a po Oracle trudno się spodziewać czegoś lepszego… IcedTea w tej chwili nie sprawia większych problemów, nie widzę powodów żeby na siłę jeszcze trzymać oracle-java. Jeśli gdzieś IcedTea nie daje rady, to podejrzewam, że jest to do naprawienia. Pozdrawiam Jajcuś _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl