On Mon, Oct 15, 2018 at 19:26:25 +0200, Adam Osuchowski wrote: > Nie wiem co jest obecnie bardziej sensowne i mniej pracochłonne: cofnąć > się do rpm4 czy jednak poprawić to crypto w rpm5. Mimo wszystko wg mnie > chyba lepiej poprawić rpm5. Jak coś z tym wykombinuję to dam znać.
Do rpm4 się nie "cofasz" - to jest aktywnie rozwijany projekt. Obsługuje na przykład xattrs (i można by wywalić SUID-y w końcu). Pozostając przy rpm5 mamy gwarancję stagnacji w imię jakichś tyrad nad strukturą nagłówka, wersją db czy teorią atomowego upgrade'u/rollbacku. rpm4 to jest inżynierska praktyka - może z jakimiś kompromisami, ale do przodu z rozwiązywaniem _realnych_ problemów. -- Tomasz Pala <go...@pld-linux.org> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
