On Thu, Oct 18, 2018 at 04:05:25PM +0200, Adam Osuchowski wrote: > Tomasz Pala wrote: [...] > > Właśnie rpmrebuild miałem na myśli, oglądałem go kiedyś i o ile mnie > > pamięć nie myli, wyglądało to dość rozsądnie (łącznie z podpisywaniem > > powstałych pakietów), przy czym raczej podpiąć by to trzeba na poziomie > > poldka, więc w razie ręcznego operowania rpmem trzeba także ręcznie > > sobie zadbać o 'cofkę'. > > Z ciekawości odpaliłem: > > $ rpmrebuild bash > error: line 31: Only "noarch" sub-packages are supported: BuildArch: > x86_64 > error: Package has no %description: .x86_64 > /usr/lib/rpmrebuild/rpmrebuild.sh: ERROR: package 'bash' build failed > > Jak na początek to słabo... Nie wiem dlaczego subpakiety mogą być tylko > noarch. Czyli jak jest cośtam i cośtam-libs to już koniec, bo zapewne > -libs nie jest noarch. Tym błędem sypnął /usr/bin/rpmbuild czyli część > samego rpma. W kodzie źródłowym rpm4 i rpm5 ten fragment wygląda podobnie > więc jest spora szansa, że czwórka też się w ten sposób wysypie.
Nie powinno być w ogóle znacznika "BuildArch: ..." innego niż noarch - nie nie jest noarch, jest w architekturze głównego pakietu. ".x86_64" też nie powinno się znaleźć w nazwie (pod)pakietu. -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl