Quoting Mariusz Mazur <[EMAIL PROTECTED]>: >> czyli rozumiem, iz za X-tygodni przeniesiesz wszystko z glownego >> drzewka do test i powoli bedziesz testowac i prznosic spowrotem ? czyz >> to nie jest piekne marnotrastwo czasu, sil, zasobow? > Ależ oczywiście. A w międzyczasie w głównym drzewku będzie wielkie g* bo > przecież lepiej nie mieć żadnego pakietu, niż mieć potencjalnie > niedziałający.
a w tym przypadku mamy wielkie g*, bo sterte potencjalnie dzialajacych pakietow. >> przy budowie AC.. a wtedy PLD3.0 bedzie po prostu nastepnymi wersjami >> tych skladnikow (o.. na przyklad: Gnome 2.6, KDE 3.3, kernel 2.6... i >> tak dalej). Proste? Jasne? > A rozumiesz, że jeśli zrobisz w ten sposób, to w ciągu półtora roku na jednego > dewelopera będzie przypadało maintainowanie dwóch linii dystrybucji? Jesteś zaraz? to mamy 4 developerow ? > ac-branch, bo na head jest już BR: kdelibs >= 6.6.6. A za następne pół roku > znowu wyjdzie jeszcze jeden gnom i jeszcze jedno kde i updejty będzie się > robił cztery razy... a wiesz co to jest EOL, EOS? i jak sie co one oznaczaja ? w momencie wydania AC mozna dac RA EOL, w przypadku wydania WG RA otrzymalby EOS czy... jezeli bedzie plynne przejscie AC->WG to ludzie beda narzekac? Czy nadal uzywasz Windowsa 3.0 gdy jest juz windows 4000? nie... bo windows 3.0 nie jest juz supportowany. Glownym problemem RA/AC jest to ze przejscie miedzy nimi nie jest plynne... gdyby RA1.1 nazywalo sie AC tej dyskusji nie bylo by ;P >> to te roznice/granice wersji sztucznie stworz. pozwoli to wrescie >> wydac to PLD2.0... a takze stworzyc wstepne zalozenia co do nastepnej >> wersji. > A ja jestem święcie przekonany, że to jest najkrótsza droga do zrobienia > pięciu nieupdejtowanych linii. > Jest to prawdę mówiąc główny powód dla którego jestem przeciw tworzeniu nowych > linii. Można nową robić teoretycznie co pół roku, ale kto to będzie > utrzymywał. 95% pakietów i tak będzie się dublowało we wszystkich liniach, > więc zjadliwe to by było, gdyby wymyślić jakiś sposób >> 'współdzielenia' linii. > Ale to jest z koleii awykonalne. To już lepiej robić osobne drzewka na ftpie > do Ac z nowym kde, gnomem, kernelem, czymkolwiek. Co zresztą mam zamiar > robić. i to jest najprostsza droga do tego, abys z demokratycznego PLD zrobil autokratyczny twor. Kladziesz lape na AC - czyli PLD x.0 i nie dopuszczasz aby nawet byla mysl o PLD x+1.0 - bo to by Ci odebralo wladze. Gratulacje, pozbyles sie kloczka, aby sam nim sie stac (?)... "ale ponieważ jestem właściwie jedynym będącym w stanie zrobić to co trzeba, tak jak trzeba (tzn. zgodnie z moim planem), więc alternatyw nie ma." (http://mmazur.jogger.pl) nie mozesz zrobic AC opartych na jakis zalozeniach, skonczyc, wydac i zabrac sie (na podstawie AC) do tworzenia nastepnej wersji ? > Ankry & Blues do Ra. Adasi & Averne do Ac. (powiedzmy, że się zabawię w > Linusa): Ja & ktośtam do WG. I co później? Wstrzymamy rozwój, bo nie > będzie EOL, EOS, plynne przejscie AC->WG, i nastepna (WG) oparta na poprzedniej wersji. dzieki czemu, chce miec nowego oofice, to go sciagam z WG i instaluje na AC (plus przy okazji upgrade zaleznosci). Niestety wskutek _ZBYT DUZEGO SKOKU_ RA->AC takiego czegos w prosty sposob nie daje sie zrobic ;P (no. do nastepnej zmiany glibc'ow czy innych takich). Dla mnie proste, nie wiem jak dla Ciebie. > komu robić nowej wersji, a Ankry i Blues będą Ra zainteresowani pewnie > jeszcze przynajmniej z rok, dwa. Qboosh by mógł, ale jest zbyt cenny, żeby Wiesz, w FreeBSD w pewnym momencie bylo przejscie a.out -> elf. Wiesz jaki bylo wtedy zalozenie? Tak, zbackupowac dysk i przeinstalowac. W przypadku RA->AC zmiana niekompatybilnego glibca wymaga praktycznie wymiany calosci. wiec podobne zdarzenie jak tam. > Nie wiem, może się mylę. Imho to powinien być jakiś 'plebiscyt' w cdg na temat > tego, czy pld team jest w stanie utrzymać więcej jak jedną mrożonkę, > ale mrozonka? jezeli RH, *bsd, czy inne przezywaja mrozonki to dlaczego PLD nie moze? O ile mrozonka nie bedzie trwac 9 miesiecy oraz w jej czasie nie beda wkladanie nowe rzeczy typu "a moze KDE 3.3 wlozymy?" W twoim podejsciu tworzymy nowe dystrybucje niekompatybilne ze soba jezeli tylko wyjda jakies przeszkody w postaci glibc czy innych.... -- robert j. wozny ... Zycie biegnie wahadlowym ruchem miedzy bolem i nuda, a sa to faktycznie jego ostateczne skladniki. (Artur Schopenhauer) __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
