On Mon, Dec 08, 2003 at 09:11:45AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Monday 08 of December 2003 08:34, Jacek Konieczny wrote: > > Po co je instalować? Wolę mieć wszystko 64-bitowe. > Bo masz np. binarkę programu 32bitowego do którego nie ma źródeł, a bardzo Ci > jest on potrzebny. Co wtedy?
Np. na PPC też przecież nie pójdzie bez odpowiedniego emulatora. Dla amd64 można przygotować jakieś compatibility-pack, ale szykowanie całego systemu dual-arch to nas przerośnie. Gdy było jeszcze trochę binarek a.out to PLD jakoś sobie z tym radziło (przez odpowiedni compatibility-pack) mimo że nie robiliśmy pełnego wsparcia dla obu formatów. Podobnie było ze wsparciem dla libc5. IMHO tędy jest właściwa droge. > > Ja po prostu wolałbym single-arch, tak jak większość supportowanych > > przez nas architektur, bo z dual-arch po prostu sobie nie poradzimy. > Też bym tak wolał - pytanie, olewamy 32bitowe binarki? np. taki eagle do > projektowania płytek drukowanych, gry Loki, jave binarkową itd Na razie bym się o to nie martwił. AMD64 to raczej na serwery, a chyba niczego z powyższych na serwerach instalował nie będziesz. > > > W FHS piszą o rozkładzie bibliotek na amd64 i ia64 dokładniej. > > > > Link? > http://www.samba.org/~cyeoh/fhs-2.3-beta.pdf > > > Twierdzisz, że pozostałe biblioteki wystarczą w jednej wersji i będą > > z tym działać zarówno aplikacje 32- jak i 64-bitowe? Jeżeli tak, to > > znaczy że 64-bitowość takiego systemu to po prostu bajka. > Twierdze, że tylko glibc w jednej paczce zawierał by i 32 i 64bitowe wersje > bibliotek. Reszte brałbyś z np. Ac dla athlona - to też wymusza /lib64. > Niemniej jednak nie problem zrobić glibc64+glibc64-devel jako osobne pakiety. No i jak instalacja. Basesystem na wszystkich architekturach zawierałby "glibc" a na AMD64 "glibc64"? Trochę głupio. Jak komuś zależy na aplikacjach 32-bitowych na AMD64, to niech instaluje wersję athlonową. Zakładam, że jak ktoś instaluje dystrybucję w wersji amd64, to biblioteki 32-bitowe albo nie są mu potrzebne, ale mają być jedynie dodatkiem dla kompatybilności. > ps. nie narzucam niczego, próbuje tylko dojść do jakiegoś obrazu glibc, który > można by zacząć wprowadzać na glibc.spec:DEVEL Ja bym chciał mieć glibc dla AMD64 na HEAD, ale takie, żeby nie psuło nic innego. Pozdrowienia, Jacek __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
