On Tue, Dec 09, 2003 at 10:18:43PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > On Tue, 9 Dec 2003 [EMAIL PROTECTED] wrote: > > On Tue, Dec 09, 2003 at 09:47:20PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > i[3,5,6]86,athlon,ppc,sparc = 6x3x600=10800 > > > > Wejdzie to na DVD zwykłe? (czyt. jednowarstwowe) > > > po co tak uparcie drazona jest arch i386??? przeciez prawie nikt juz tego > > > nie uzywa.. (przynajmniej tak mi sie wydaje..) > > a wymienisz mi moje oraz kilku kolegow i386/i486 na cos lepszego? [...] > > zreszta - co komu szkodzi? A zawsze lepiej miec niz nie miec... > Kwestia czasu.. zajecia builderow... itd... > > to moze dodac do tej ankiety jako co one robia.. > > bo chyba zgodzisz sie ze mna ze budowa g2 lub nowego kde na 386 mija sie z > celem.
Większym problemem jest sparc. ix86 w miarę wyrabia, zaczyna się dusić dopiero przy jakichś sadystycznych pakietach w C++ (np. openh323 z kilkusetkilobajtowymi plikami w C++) - głównie z powodu RAM-u... -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
