On Wed, Jan 07, 2004 at 12:40:49PM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Tuesday 06 of January 2004 21:31, Jakub Bogusz wrote: > > BTW - co daje TLS bez NPTL? > To że możesz używać TLSa w aplikacjach.
Coś używa? Miałoby duuże problemy z przenośnością... nawet w ramach podarchitektur. > > I nie bardzo rozumiem ideę włączania TLS na i686/athlon, a wyłączania na > > i[35]86? > Też nie rozumiem, tls arch były zapożyczone z speca fedory. Chyba można rozszerzyć tls na i[345]86, nptl na i[45]86. Nie wiem czy warto domyślnie włączać tls - czy różne problemy dot. nowego glibc tu zgłaszane się już rozwiązały? PS. jest problem na styku glibc+coreutils glibc definiuje _POSIX2_VERSION 200112, podczas gdy w procesie budowania używa składni poleceń niezgodnej z tą wersją. Przy budowaniu przy użyciu coreutils przebudowanych na tym glibcu trzeba co najmniej zdefiniować zmienną środowiskową _POSIX2_VERSION=199209. Inaczej może się nie zbudować, albo zbudować zepsute (tak jak ktoś zgłaszał na libc-alpha). -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
