On Mon, 29 Mar 2004, Piotr Szymanski wrote: > > a czy byłby to wielki grzech, gdyby szanowny RPM przy instalowaniu > > pakietu czasem o coś administratora zapytał? > rpm, wprzeciwienstwie do dpkg ma byc nieinteraktywny... A myslisz ze > dlaczego nie ma pola suggests?
Wiesz, proponowałem jak można to załatwić już kiedyś (nie, nie napiszę tego). Wystarczy zrobić grupy pakietów i zdefiniować jedną podstawową grupę, która będzie obejmowała wszystkie pakiety (jakieś PostConfiguration czy coś takiego) i wtedy po instalacji wszystkich pakietów to byłoby odpalane jako właśnie konfigurację pakietu. Dodatkowo - grupy pozwoliłyby za jednym zamachem załatwić jeden restart usług po upgrade całości (jakieś %(pre|post)group) czy inne cuda z tym związane. Nie mam czasu pogadać na rpm-list o tym czy też napisać patcha na takie coś. Po prostu. Chętni mile widziani, bo wydaje mi się, że to jest dobre rozwiązanie. Jeżeli chodzi o suggests to wydaje mi się, że wystarczyłoby, żeby w nagłówku rpm-a była tylko wartość przy danym pakiecie, nieistotne co rpm z tym zrobi. Obslugę suggests możnaby wrzucić do poldka - przecież pytanie o instalację pakietów on ma. Przy nowej opcji, typu --ask-suggested, pytałby po prostu po instalacji samego pakietu czy instalować po kolei dane paczki, wyciągnięte właśnie z nagłówka rpm-a. To jest mała rzecz, ale przecież załatwi wszyskie problemy z zalecanymi pakietami, niezależnie czy w samym rpm-ie pojawi się na stałe opcja czy nie. Małe, wiec ewentualnie łatwo będzie to ciągnąć w przyszłości tylko dla nas. Aha, tylko spece będą niekompatybilne, ale myślę, że to mała cena za taka funkcjonalność. -- pozdr. Paweł Gołaszewski --------------------------------- worth to see: http://www.againsttcpa.com/ CPU not found - software emulation... _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
