On Wed, Jun 02, 2004 at 10:09:09AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > Jakub Bogusz wrote: > > On Wed, Jun 02, 2004 at 09:03:55AM +0200, Bartek Jakubski wrote: > > > On Wed, Jun 02, 2004 at 05:58:22AM +0000, ankry wrote: > > > > Author: ankry Date: Wed Jun 2 05:58:22 2004 GMT > > > > Module: SPECS Tag: HEAD > > > > ---- Log message: > > > > - obsoleted by current perl-modules > > > > > > > > ---- Files affected: > > > > SPECS: > > > > perl-Storable.spec (1.49 -> NONE) (REMOVED), perl-Time-HiRes.spec (1.48 -> > > > > NONE) (REMOVED) > > > > > > > > > > A reszta modułów dostarczanych przez perl-modules? Też poleci? Lista > > > jest długa. A właściwie czemu? > > > > Pakiety w tej chwili nie mają sensu (te same wersje), ale spece lepiej > > żeby zostały, bo osobne pakiety są częściej uaktualniane niż sam perl. > > To je sie doda, gdy beda potrzebne IMO.
Ale jak nie ma speców, to pldnotify nie znajduje nowych wersji. > Wlasciwie perl (perl-modules w tym wypadku) powinien miec Obsloletes na > odpowiednie wersje tych pakietow. Sa moze generowane automatycznie ? Nie są. W sumie IMO można dodać Obsoletes z "<=" obok Provides z "=". -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
