On Mon, 7 Jun 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > Tomasz Trojanowski wrote: > > On Mon, 7 Jun 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > Tomasz Trojanowski wrote: > > > > On Mon, 7 Jun 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > > > > > > Jacek Konieczny wrote: > > > > > > On Mon, Jun 07, 2004 at 12:33:24PM +0200, Tomasz Trojanowski wrote: > > > > > > > W przypadku zastosowania licznika referencji. > > > > > > > > > > > > > > %pre: > > > > > > > - jeżeli użytkownik xdm nigdy dotychczas nie istniał w systemie (zatem > > > > > > > nie ma pliku /var/lib/users/xdm: tworzony jest ten plik, zakładany > > > > > > > jest > > > > > > > użytkownik xdm i w razie powodzenia do /var/lib/users/xdm wpisywana > > > > > > > jest > > > > > > > wartość 1, > > > > > > > - jeżeli użytkownik xdm istnieje już w systemie wartość z pliku xdm jest > > > > > > > zwiększana o 1 > > > > > > > > > > - jeżeli użytkownik xdm istnieje już w systemie, a licznika nie ma ? > > > > > > > > A jak wygląda scenariusz, że taka sytuacja zajdzie ? Bo jedyne co mi > > > > przychodzi do głowy to kiedy uaktualniamy pakiet, bez licznika referencji > > > > na pakiet z licznikiem referencji, a to można załatwić triggerem. > > > > > > 2. Zabraklo miejsca... > > > > A jaką mamy obsługę sytuacji krytycznych kiedy podczas zapisu do baz rpma > > > > > 3. Licznik zostal przez pomylke skasowany > > > > Ditto, z bazami rpma > > rpm --rebuilddb ? > + doinstalowanie tego, co "zaginelo" ?
To rebuild coś daje jak usunę bazy rpma? > Tu tracisz informacje o tym co bylo. > > Lepiej, zeby ta informacja byla przechowywana w jednym miejscu. hocby > poprzez jakies Requires: plik_licznika. Jeszcze nie wiem po co, ale to się da przecież zrobić. Pozdrawiam -- Tomasz Trojanowski ([EMAIL PROTECTED]) "Between depriving a man of one hour from his life and depriving him of his life there exist only a difference of degree." (FH, Dune Messiah) _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
