On Mon, 7 Jun 2004, Mariusz Mazur wrote: > > Jezeli Ac nie ma byc ostatnim wydaniem tej dystrybucji (jesli w ogole > > wyjdzie), to najwyzszy czas na rozpoczecie prac nad nowa wersja (Th? > > inna nazwa?). Widze tu na dzien dobry takie zagadnienia: > > 1. Jak sie ma ta linia PLD nazywac? > Imho może być pierwiastek. Byle by był wymawialny. Wybór nazwy > przywilejem RMa, jak dotychczas? :)
Ja bym się trzymał Skłodowskiej i następny w kolejce jest Po. :) > > 2. Kto bedzie RM-em (brak chetnych oznacza, ze na Ac zakonczymy prace) > Jeśli ktoś ma ochotę (i jakiś większy staż w pld), to proszę bardzo. > Jeśli nie, to ja się znowu biorę do roboty. developement ciagły???? :-/ > > 3. Jakie architektury wspierac (builder dla -alpha moge udostepnic) > To jest już tylko kwestia dostępnego sprzętu. Jak udowodnił jajcuś, nie > jest niemożliwe dodanie architektury w trakcie rozwoju nowej linii. A - > *musimy* zrezygnować z przynajmniej jednego x86. Będzie to 386/586 (ja > bym wolał to pierwsze), ale decyzja na 100% będzie należeć do cdg, żeby > nie było jednego winnego (rma). Ja bym proponował rm i586 mv i386 i486 W ten sposób wycinamy najstarszą arch. Z nowych arch można pomyśleć o ia64. Maszynę mogę być nawet w stanie załatwić. Czasu i pracy własnej - niestety nie. -- pozdr. Paweł Gołaszewski --------------------------------- My jsme borgové. Odpor je marný, budete asimilováni...
_______________________________________________________ z�ota zasada - kto si� nie zna, niech si� nie wypowiada
