On Wed, Jun 16, 2004 at 09:33:35PM +0200, The Undefined wrote: > On Wed, Jun 16, 2004 at 09:29:17PM +0200, Jakub Bogusz wrote: > > > nie lepiej by było zrezygnować z i686, a dać za to pentium2 ? > > > Dzięki temu na dzień dobry można by włączyć w nim mmxy co by "nieco" > > > przyspieszyło część aplikacji. > > > w ten sposób niewielką utratę wydajnosci odczuło by jedynie kilku > > > użytkowników maszyn z pentium pro którzy by w PLD 3.0 musieli się > > > przesiąść na i486, natomiast cała reszta(nie wiem ile ale sądzę że nie > > > mniej niż jakieś 90% użytkowników pld na i686) mogło by się cieszyć > > > instrukcjami mmx... > > > > ...w kilkunastu czy kilkudziesięciu z ~10k pakietów w całej > > dystrybucji. Czy warto? Nie wiem. > oczywiście że warto! co za pytanie :p > > > I czy dla użytkowników byłoby jasne, że pakiety pentium2 są także dla > > athlona? > a czy teraz jest jasne że pakiety i686 są dla athlona? ;)
Zdecydowanie bardziej jasne. $ uname -mp i686 AMD_Duron(tm)_Processor (uname -m jest mylące w jednym(?) przypadku - starszych VIA C3) -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
