On Thu, Jun 17, 2004 at 10:08:07PM +0200, Jakub Bogusz wrote: > On Thu, Jun 17, 2004 at 09:55:18PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote: > > On Thu, 17 Jun 2004 [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > > Czy ktos z grupowiczow jest moze rozeznany co to jest za platforma.. > > > > > pentium4 czy pentium3? > > > > zapodaj nam wynik # x86info > > > w zalaczniku wynik... > > > > > > gdybys doradzil czy da sie wyluskac z tego instrukcje i tworzyc pakiety > > > specjanie dla senstrino chetnie bym sprobowal postawic builder na ten > > > cel. > > > > Ludzie, chyba żeście poszaleli z tymi optymalizacjami... > > > > W większości wypadków to nic nie daje, albo zysk jest minimalny, więc > > prosze bardzo, nie szalejmy. > > Zwłaszcza, że np. pentium3 od pentium2 różni się -msse, które używane > jest bardzo rzadko, a tam gdzie jest - bywa wykrywane w czasie > działania. Pakietów, gdzie wybrać trzeba na etapie kompilacji, jest > bardzo mało (mplayer na szczęście już do nich nie należy). > Jak się komuś chce - może je znaleźć, wtedy można się zastanawiać nad > dodatkowymi zasobami z _tymi pojedynczymi pakietami_. > Dla całych drzew nie ma sensu wychodzić poza zbiór > i386/i486/i586/i686/k6/athlon/pentium4 (tyle rozróżnia gcc 3.4.0).
Podobno -fpmath=sse/sse2 czasem coś daje. sse2 to pentium4 chyba dopiero. Mówię podobno, bo mój raytracer z -fpmath=sse działał na athlonie-xp wolniej ;-) Ale od opteronów AMD zaleca używanie SSE do operacji zmiennopozycyjnych. -- : Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith :: GCS !tv h e>+++ b++ : ::: Logic is a nice contrast to the Real World. :: UL++++$ C++ E--- a? _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
