On Tue, Jun 22, 2004 at 04:54:30PM +0200, Tomasz Wittner wrote: > Się powtórzę po raz n-ty: IMHO ze względu na identyczne nazwy niektórych paczy > dla kerneli, które mogą różnić się zawartości i których nazw, IMHO, nie ma > sensu duplikować (w dodatku jeden nazwie linux24-foo.patch, drugi > linux2.4-... albo będzie to w jednej i drugiej postaci -> zamieszanie. cvs > trzyma różnicę w postaci RCS -> oszczędność miejsca (zazwyczaj), mamy wspólne > SOURCES -> mnożenie ilości plików -> im więcej plików, tym gorzej dla cvsweb, > dłużej się ładuje strona www z SOURCES, może więcej czasu Ci zajmuje > znalezienie właściwego pliku - niby banały, ale ... . Minusem jest to, ze
A sądzisz, że tych źródeł to ile jest? > Bo to absurd :) i nie to jest motywacją dla branchy. Trzeba znaleźć jakiś > środek [1] (niekoniecznie złoty) między trzymaniem wszystkiego na branchach, > a trzymaniem wszystkiego w osobnych plikach (skrajność w drugą stronę). Z > mojej strony: temu służy dyskusja i przedstawianie swoich argumentów, by się > nad tym zastanowić nad optymalnym rozwiązaniem, potencjalnymi problemami, a > nie temu, żeby stanęło na akurat na moim. A swoje argumenty przedstawiłem, > mam nadzieję, że jasno. A nieprzekonanych i tak się nie da przekonać ;). No tak, tylko że zanim się odezwałeś, wszystko działało i nikt problemów z tym żadnych nie miał, o:P -- Tom Pala <[EMAIL PROTECTED]> http://vfmg.sourceforge.net/ http://www.pld-linux.org/Members/gotar/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
