On Sat, Jul 10, 2004 at 01:18:19AM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
Jakub Bogusz wrote:
On Fri, Jul 09, 2004 at 08:59:39PM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
Rozbite xlibs i tak byłby niezłe, bo są uniwersalne - można mieć X11-devel, ktore dostarcza je wszystkie, albo libX11 i spółkę, które mają to rozrzucone po paczkach. W chwili obecnej nie bardzo się do da zrobić na czysto (bez --nodeps).
I (-devele) nie bardzo się da wymieniać, bo xlibs korzystają z libtoola, a X.org nie - więc libtoolowe biblioteki zlinkowane z xlibs nie będą się współpracować z bibliotekami z X.org.
Ale przynajmnie będzie się dało przebudować normalnie. Teraz wszystko prawie wymaga XFree86-devel i nie bardzo da się to przeskoczyć. (poza instalacją XFree86-devel--widma)
To mniejszy problem (kwestia zależności tylko), natomiast zawartości *.la (w tym dystrybucyjnych) nie da się obejść przez --nodeps. Zresztą to samo jest w przypadku zamiany XFree86 sztukowanych starymi bibliotekami z xlibs na X11 w Ac.
Zgadzam sie, ale zaleznosci, to tez nie jest pomijalny problem. Pakiety mozna przebudowac i .la sie przerobia. Gorzej z zaleznosciami i PKG_CHECK_MODULES. Chyba, ze poczekamy, bo X11 pewnie tez zacznie korzystac z pkgconfig, a do premiery Th (prawdopodobnie nawet przed premiera Ac sie wyrobia) na pewno bedziemy mieli debriksa.
Poza tym na pewno nie warto switchowac na X11 w Ac? To sporo problemow, ale inaczej skonczy sie tym co bylo w Ra - strasznie przestarzale pakiety juz w dniu premiery. 25 sierpnia jest planowana data kolejnego release X11, juz z Composite Extension, a to uczyni IMHO duza roznice na desktopie. Ogolnie tempo prac nad X11 jest zastraszajace, a przejscie z XFree86 bedzie pewnie dosc bolesne, jesli sie juz teraz do niego nie przygotujemy.
-- z wyrazami szacunku, Jakub Piotr Cłapa
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
