On Mon, 2 Aug 2004, Mateusz Korniak wrote: > On Sunday 01 of August 2004 22:43, Lukasz [DeeJay1] Jernas wrote: > > Dnia Sun, 1 Aug 2004 17:46:54 +0200 > > > > Tomasz Wittner <[EMAIL PROTECTED]> nabazgrał: > > > On Saturday 31 of July 2004 15:28, Jakub Piotr Cłapa wrote: > > > [...] > > > > > > >... niż bzip2 (który faktycznie > > > > zachowuje się conajmniej tragicznie...) > > > > > > Pięknie żeś to ujął. > > > > > > IMO z dyskusji wynika, że za przywróceniem %_binary_payload w9.gzdio > > > są (niezależnie od ilości wysłanych postów): > > > gotar > > > jajcus > > > jpc > > > twittner > > > > > > przeciw: > > > deejay1 > > > undefined > > matkor - dla mnie liczy się głównie rozmiar (z racji łącz). Przypuszczam że > dla szeregowych użytkowników też. Wlasnie. Lacz. Pakiety IMHO powinny byc jak najmniejsze. Chocby po to by na ftp jak najmniej miejsca zajmowaly i sie szybciej sciagaly przez siec. No chyba ze ".....dyski sa tanie... " (tm).
A czas rozpakowywania... hmmm... za czasow PII bzip2 byl OK, to chyba i za P4HT/Opteron bedzie OK ? ;P Pamieta ktos dyskusje o KDE i jezykach, gdzie wszyscy narzekali ze kdease-* sa za duze? M. -- -| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - [EMAIL PROTECTED] == |- -| == tel. +48 601 485097 - PLD Team - [EMAIL PROTECTED] == |- -| == http://www.kernel.pl/ - ftp://ftp.kernel.pl/ == |- _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
