On Wed, Aug 18, 2004 at 12:06:33AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > A konkretnie w kwietniu 2001 (słownie dwa tysiące *jeden*) roku. ;-) > > no i co z tego? > > jak dla nie slrn-pl jest i tak lepsiejszy od czystego slrn-a. więc > > provides slrn-pl w slrn-ie odpada ;) > > a ponieważ slrn-pl nie ma bugów klasy security, zdalnych rootów i takich > > tam nie ma powodów by go tykać. > > cbdu. > > ;) > > Nie. Jest powod: konflikt slrn-pl-pull i slrn-pull > Ten pierwszy bym wywalil. to wywalaj ;) chyba spełniają taką samą funkcję... więc nie powinno być problemu... (chyba - z slrn-pulla nie korzystam, leafnode+ rulez!)
-- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
