On Wed, Sep 15, 2004 at 11:29:41PM +0200, Mariusz Mazur wrote: > > Nie mamy zadnej pewnosci, ze nie > > bedzie to konfliktowalo z tym co zrobiles, wole byc ostrozny. > > Wymyślasz, a nie jesteś ostrożny. Jeśli szklane domy, które będą w rpmie będą > w jakikolwiek konfliktowały z moim patchem (bo tylko o nim w tym wypadku > mówimy), to go po prostu poprawię. Bo skoro byś chciał z jakiegoś powodu > dodać tę potencjalną nową funkcjonalność rpma do Ac, to równie dobrze możesz > dodać poprawione moje patche.
Pytanie jest czy zawsze bedzie mozliwosc poprawienia go tak, zeby bylo ok, czy sama jego idea nie bedzie konfliktowala, nie mozemy tego przewidziec. > > Jesli to sie > > nie stanie, to sie powie ludziom, zeby wzieli rpm'a z supported przed > > upgradem do Th. W czym masz problem? > > Ten patch był pisany po to, żeby zawsze był zapewniony upgrejd z ac do th. Jak > już pisałem rozwiązanie 'weźcie sobie cośtam z supported' nie różni się dla > zbytnio od 'użyjcie sobie tamtego skrypta, który to obejdzie'. Bo się w > istocie nie różni. Ok, chcialbym poznac opinie reszty developerow, dostosuje sie. -- Regards Havner http://livecd.pld-linux.org GG: 2846839 jid,mail: havner(at)pld-linux.org "We live as we dream, alone" - Joseph Conrad _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
