On Fri, Dec 03, 2004 at 12:17:13AM +0100, Zbyniu Krzystolik wrote: > Mniej wiecej Fri, Dec 03, 2004 at 12:02:45AM +0100, zainteresowany havner > rzekl: > > On Thu, Dec 02, 2004 at 11:26:44PM +0100, Zbyniu Krzystolik wrote: > > > > _Znakomita większość_ programów wymagających gtk+2-devel wymaga > > > > pkgconfig. Czy nie jest to wystarczający argument za uproszczeniem sobie > > > > życia? Czy tok myślenia PLD ma się sprowadzać do BRs czy ku budowaniu i > > > > kształtowaniu odpowiedniego środowiska do pracy developera? > > > > > > Czy ktoś jeszcze mógłby się wypowiedzieć? Zwłaszcza, że kolejna porcja > > > czeka do commitnięcia ;-). Jakieś ostateczne słowo? > > > > Z tego co wiem nasza polityka miala _nie_ uwzgledniac BR/R, ktore juz > > byly w drzewku zaleznosci, zarowno w przypadku gdy paczka byla wymagana > > posrednio jak i bezposrednio (jak w tym przypadku). > > Ale tu sprawa się rozbija o to czy dodać czy nie R: pkgconfig do > gtk+2-devel i wywalić z poszczególnych speców (czego formalnie nie > wymaga, ale ciężko znaleźć program, który tego nie wymaga)
Na pewno nie gtk+2-devel. glib2-devel ma dokładnie taką samą relację z pkgconfigiem. A coś używającego gliba2 bez pkgconfiga to może nawet by się znalazło... -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
