Tomasz Pala <[EMAIL PROTECTED]> [16-12-2004 14:25]: > On Thu, Dec 16, 2004 at 13:21:28 +0100, Jacek Konieczny wrote: >> Idąc tą drogą... może zamiast dodawania niekompatybilnego rozszerzenia >> i Requires do tego, czemu by nie użyć "Provides: rpmfeature(utf8metadata)" >> jako informacji o użytym kodowaniu UTF-8? >> Informacja trafiałaby też od razu do indeksów poldka, gdzie też mogłaby >> być wykorzystana. > Coraz większe indeksy, coraz więcej UTF-u. Komu to potrzebne w opisach?
Przy obecnym sposobie pracy nad modułem SPECS, możemy chyba wogóle wyrzucić wszystkie japońskie, koreańskie i chińskie tłumaczenia. W większości przypadków to pewnie sieczka, nie kodowanie: spece edytowane na różnych (lepiej i gorzej skonfigurowanych) terminalach, różnymi edytorami, opisy przenoszone przez gpm... Podesłałem gdzieś w tym wątku log z próby przekodowania. Możemy ujednolicić, albo udawać, że nie ma tematu. > Rosjanie stosują koi8-r, my iso8859-2 i cały rpmowy świat tak właśnie > robi. Zacofane to nieco. -- Radosław Zieliński <[EMAIL PROTECTED]> [ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]
pgp3FnnDyERGR.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
