On Wednesday 27 of April 2005 21:21, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > [1] - nie dosłownie, nie widzę nigdzie takich zapisów, mimo wszystko > > wszyscy w ten spsosób działają. > > HEAD jest (powinno byc) przystosowane do tego, zeby w dowolnej chwili > zawartosc poszla na aktualny builder. Na buildery ida rzeczy przeznaczone > do dystrybucji. A do dystrybucji z zasady nie puszczamy rzeczy > niestabilnych. Nie do końca. W dotychczasowej praktyce (czytaj praca nad Ra) było tak, że developerka była robiona właśnie na HEAD, wraz z zbliżaniem się potencjalnego release zmniejszała się ilość zmian na HEAD i pojawiały się RA-branche, a na HEAD rozwijane było AC. Branche DEVEL również istniały i tam były różne kosmiczne próby.
Z kolei w AC bardziej poszło to w kierunku rozwój na DEVEL, stabilizacja na HEAD. AC-branche są ale wydaje mi się, że w dużo mniejszym stopniu niż RA-branche. Th oczywiście znów pojawia się na HEAD i coraz więcej będzie szło na AC-branch. -- Arkadiusz Miśkiewicz PLD/Linux Team http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/ http://ftp.pld-linux.org/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
