On Wed, May 11, 2005 at 12:06:36PM +0200, Pawel Sikora wrote: > On Wednesday 11 of May 2005 10:19, Jakub Bogusz wrote: > > On Wed, May 11, 2005 at 08:30:38AM +0200, Fryderyk Dziarmagowski wrote: > > > On Wed, 11 May 2005 02:46:14 +0200 > > > > > > pluto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Author: pluto Date: Wed May 11 00:46:14 2005 > > > > GMT Module: SPECS Tag: HEAD > > > > ---- Log message: > > > > - next step, relese 4.2, java enabled, rebuild w/o dotnet+qt. > > > > > > myślałem, że do Th to trafią dbus >= 0.3x czy hal >= 0.5.x. Po cholere > > > to rozwijać jak niczym się od Ac nie będzie różnić? > > > > No właśnie - kiedyś wspomniałem, nie miałem kiedy rozwinąć > > (teraz też nie bardzo mam, więc b. krótko): > > > > Co takiego ma wnosić Th w stosunku do Ac oprócz gcc 4.0? > > - wsparcie dla ogolnej arch. x86-64 (aktualnie amd64 i ia32e)
Praktycznie jest w Ac pod nazwą "amd64". Kwestia kosmetyczna. > - silny nacisk na wykorzystanie gcj4 i gij4 (JIT) bo java z gcc3 > jest tragiczna. dodatkowo mozna pokusic sie o kompilacje bajtkodu > do postaci natywnej (tak, tak, da sie). mozna sobie smialo .class > i .jar skompilowac, a moze by sie i nawet tomcata z eclipsem dalo urobic. To wynika z gcc 4.0, ale niech będzie. > - no i nptl, ale to jest w zalozeniach Th. NPTL jest też w Ac. -- Jakub Bogusz http://qboosh.cs.net.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
