On Thu, 16 Jun 2005, Pawel Sikora wrote:
On Thursday 16 of June 2005 09:12, Marcin Bohosiewicz wrote:
Kernele 2.4 - 2.4.30 aktualnie, dzialaja mi w > 10 miejscach.
2.6 na B50 nie stawialem, bo w PLD ktos(tm) konfiga 2.6 popsuł
pod kątem Makow, zapominajac o B50 i CHRP.
uwielbiam takie podejscie - widze ze ktos popsul i tego nie zglaszam
(np. ostatni dzialajacy konfig). z takim podejsciem i sprzezeniem
zwrotnym od uzytkownikow, to sobie mozna rozwijac sznurek,
a nie jadro systemu.
Ale co powiesz na to, ze 2.4.18/2.4.20 jak bylo - konfigi zostaly
poprawione, dostosowane do pmac+chrp (akurat mialem obie maszyny
i sie bawilem), potem zaczeto robic 2.4.2x x>0 i zamiast wziac poprawiony
konfig wzieto defconfig z kernela (po jakims dlugim czasie poprawione),
a w 2.6 znowu ktos sie nie przyjrzal tylko wzial defconfig, a potem go
zmodyfikowal tylko pod katem Maka.
Chodzi mi o to, ze cos zostalo juz kilka razy zrobione, a ginie
przy kazdej wiekszej zmianie w kernel.spec (czy to 2.4->2.6
czy nawet zmiana osob sie kernelem zajmujacych).
Teraz np. jestem ciekaw czy przy upgradach kernel24.spec w pewnym momencie
ktos nie uzna, ze patch na karte serialowa dzieki ktorej mam dostep do ep09
po serialu jest zbedny i go sobie usunie, a ja sie zdziwie bedac w
Bratyslawie, ze... cholerka, an2 nie dziala jak nalezy.
M.
PS. Tak przy okazji, kernel z vserverem dla ep09 potrzebny!
--
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - [EMAIL PROTECTED] == |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team - [EMAIL PROTECTED] == |-
-| == http://www.kernel.pl/ - ftp://ftp.kernel.pl/ == |-
_______________________________________________
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
