On Thu, 17 Nov 2005 11:58:18 +0100 Tomasz Narloch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ja mam pewne wrazenie ze jezeli zostaną postawione cele to AC bedzie > sie gdzies konczylo i pozniej odejdzie jak RA, którego zresztą prawie > nie znałem i bede musial caly system przeprowadzac na TH, czy co tam > bedzie, a nie za bardzo mi sie to widzi. Znow nie konczaca sie > opowiesc o AC czyli tak jak jest teraz tez nie jest "cacy". Świetnie. Dlatego, że 'nie zabardzo mi się to widzi' powinniśmy osrać robienie dystrybucji i zająć się robieniem rpmów. > Choć to nie jest moja głowna myśla.Dla mnie przydałby sie > dodatkowy opis w plikach rpm (plolkdek) mowiacy czy w programach > (paczkach) zaszly jakies spore zmiany, cos jak changelog. Zmiany, > które utrudniaja developerom kompilacje i z tego wzgledu moga byc > problemy. > > Wiadomo, ze odrazu paczka rpm moze sie nie udac, wiec robi sie to > pare razy az uzyska sie stabilny wyglad plik spec. Kiedy zmieni sie > zrodlo, dodadza sie jakies dodatki/patche nie zmieniajace kompilacji > (z grubsza) to jest OK. Problem jest jak trzeba sporo w specu > pozmieniac lub dodac patch-e i nie wiadomo, czy u wszystkich bedzie > OK. Wtedy fajnie jak bylaby zmianka w paczce(opis+),ze moga byc > niedociagniecia i opis co w tym programie uleglo zmianie, tak aby > user wiedzial na jak gleboka wode sie rzuca. To skombinuj jeszcze 100 ludzi mających pojęcie co robią. -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl