Artur Flinta wrote: > Marcin Rybak wrote: > >>No to chyba Xeon będzie lepsiejszy, one sie lepiej sprawują przy wielu >>operacjach "małych". Poza tym więcej jest pod nie przystosowane, no i intel >>- to także płyta główna Intela, które są stabilniejsze i lepiej wspierane >>przez producentów oprogramowania. > > > Mówisz to na podstawie jakiś większych doświadczeń, czy takich > obiegowych opinii? Nie wiem w czym lepsza jest płyta intela od dajmy na > to płyty SuperMicro, skoro obie produkuje ta sama fabryka? No i co maja > producenci softu do płyty, skoro i tak soft biega na systemi > operacyjnym, i to system ma dobrze gadać z płytą a nie serwer poczty czy > też apache :)
No i wlasnie o to mi chodzi, z czym PLD bedzie lepiej biegac... z Opteronem czy z Xeonem i koncowo co bedzie wydajniejsze i bardziej oplacalne na dluzsza mete? W koncu 2x dual Opteron to fizycznie 4 proce a nie dwa jak w Xeonach :) >>Jeśli kupisz markowy sprzęt (IBM, hp, Dell) to raczej nie będziesz miał >>problemów ze sterownikami itp., Nie wiem jak inni, ale IBM wspiera RH >>znakomicie. >>Może pomyślisz o RH Enterprise? (wszystko zależy od tego jak bardzo >>niezawodność przekłada Ci się na cenę) > > > Bardziej zależy to od chipsetów na płycie niż supportu producenta. > Lepiej kupić sprzęt B-brandowy i mieć opensourcowe steroniki niż > markowego IBM/Dell i czekać, że zrobią sterownik do RHEL4 czy jakiegoś > innego komercyjnego linuxa, bo na PLD czy inne darmowe raczej nie ma co > liczyć. Sprzet bedzie HP. A coz takiego maja te wersje Enterprise, (oprocz supportu i np. sterownikow do iLO, ktorych nie potrzebuje), ktorych nie maja pozostale dystrybucje? A czy np nie da sie tych rpmow ze sterownikami uzyc w PLD? -- -[ net and sys admin ]-[ Learn the facts and make up your own ]- -[ weed(at)punkt(dot)pl]-[ damn mind. That's why you have one. ]- _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl