YArii wrote: > nie koniecznie ja mam antenkę na 50 cm kablu ze stopką przyklejam do > szyby gdzieś i dobrze śmiga
Koszt antenki z kartą sieciową porównywalny z kosztem tego routera, dla mnie tylko zawracanie głowy :) Zresztą koniec końców i tak wydzielony router jest lepszy, bo przy wyłączeniu serwera głównego dalej część usług jest dostępna. > btw co w środku ma ten router z tomato jaki procesor?, bo w sumie > ostatnio też rozważałem zakup tego ale trochę do innych celów. http://en.wikipedia.org/wiki/WRT54G Ja mam WRT54GL 1.1 > to racja, ale jest wiele gotowych rozwiązań które można znaleść w > internecie więc nie trzeba od podstaw grzebać, > można spojrzeć na tomato skoro to open source to poprostu zajrzeć w kod > odpowiedzialny za kolejkowanie. Jak już napisałem, próbowałem walczyć z IMQ które miało być panaceum na ograniczenie ruchu wychodzącego z lokalnego serwera poczty, bo o ile bez problemu radziłem sobie z przycinaniem ruchu klientów siedzących za NAT, to niestety postfix jakoś się w widełki nie łapał, nawet po założeniu IMQ i przekierowaniu tam całego ruchu wychodzącego z serwera (postfix siedział na tej samej maszynie co był robiony QoS i NAT). Nie wiem czemu, tydzień zmarnowałem na czytaniu różnych podobnych przypadków, u mnie nie zadziałało. To co mi robi teraz router to sam również sobie z tym radziłem, kwestia jest po prostu źródła z którego pakiety poddawane są ograniczeniu. Teraz mam, działa jestem zadowolony. Będę potrzebował mocniejszego routera (na większą liczbę klientów) to postawię sobie normalną maszynę 1U i tyle. Artur _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
