On Tue, 22 May 2007 19:30:40 +0200 Adam Gołębiowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Tue, May 22, 2007 at 03:58:55PM +0200, Dariusz Knociński WIML wrote: > > Witam, > > > > Próbowałem pobawić się modułem Reiser4 ale niestety pomimo tego, że źródła > > tego systemu plików są w pakiecie jądra 2.6.16.51 to nijak nie mogę zmusić > > rpmbuilda aby wyprodukował odpowiedni moduł. Dopiero jawne podanie patcha > > w specu rozwiązuje ten kłopot. Czy takie podejście miało jakiś głębszy sens? > > Spróbuj: > > ./builder kernel.spec:LINUX_2_6_16 --with reiserfs4 > Tak nie próbowałem. Robiłem to tylko przy pomocy rpmbuild. > > Kolejny problem z tym jądrem to czemu dla architektury amd64 nie jest > > ustawiona > > zmienna MK8. > > A powinna być? Hmm, faktycznie, chyba powinna. Will fix it. > Tu też spotkało mnie małe zdziwienie jak chciałem to poprawić. Wpis w pliku kernel-x86_64-smp.config niestety nie rozwiązuje problemu, chociaż jak kompiluje jądro ręcznie to jest tak jak chciałem. Czy istniej jakaś magiczna opcja buildera, która ustawia właściwy konfig dla jądra? > > Dodatkowo ustawiona jest zmienna generująca flagę "-fstack-protector", która > > jest właściwa dla kompilatora gcc 4.2 i nowszego a w AC standardowo jest > > wersja 3.3.6, trochę to bez sensu. > > Ale ktoś może chcieć z tego korzystać na Th. Poza tym z tego co widzę w > łatce -fstack-protector jest włączane gdy gcc to obsługuje. > Też o tym przeczytałem ale jak się ktoś przygląda wnikliwie logom z kompilacji to mogą go drażnić te dziwaczne ostrzeżenia :-) Pozdrawiam -- Dariusz Knociński _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
