Dnia poniedziałek 03 marca 2008, Arkadiusz Rdest napisał: > concurrent_insert = 2 > low_priority_updates = 1 > delay_key_write = all > > oraz maly tunning /proc'a > > echo 5000 > /proc/sys/vm/dirty_expire_centisecs > echo 1000 > /proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs > echo 95 > /proc/sys/vm/dirty_ratio > echo 50 > /proc/sys/vm/dirty_background_ratio > echo 10 > /proc/sys/vm/swappiness > > wyglada na to, ze lekko pomoglo. iowait spadl zauwazalnie.
Czy zdajesz sobie sprawę, że to nie jest (o ile się nie mylę, ale jestem szczerze przekonany, że nie) to, o czym mówiłem? Twoje rozwiązanie przyspiesza bazę, ale powoduje, że w razie padu *dojdzie* do utraty danych - absolutnie pewnej i prawdopodobnie dość rozległej. Jeżeli te dane, których ta baza tak wiele dopisuje, nie są istotne w skali poszczególnych wpisów i możesz sobie pozwolić na utratę jakiegoś przedziału czasowego w ich ciągłości, nie ma problemu - ale jeśli każdy rekord w bazie jest istotny, to co zrobiłeś nie jest zbyt mądre. -- Remigiusz "Enleth" Marcinkiewicz, [EMAIL PROTECTED] WWW http://enleth.com http://heroes.net.pl JID [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl