Dnia czw 11. marca 2004 22:49, Wieslaw Kierbedz napisał: > Użytkownik btower napisał: > >Dnia czw 11. marca 2004 18:54, Bartosz Taudul napisał: > >>On Thu, Mar 11, 2004 at 09:03:00AM +0100, Jacek Osiecki wrote: > >>>w FTPie, czy też ktoś postanowił że będzie tylko jeden słuszny kernel? > >>>Nie uśmiecha mi się działanie na niepewnym kernelu :-/ > >> > >>A co jest niepewnego w 2.6? > >> > >>wolf > > > >Nie wszystko działa jeszcze jak trzeba. > >Ja mam kłopoty z wine i winex, nie sposób zmusić do działania na > >dystrybucyjnym kernelu. Na innym nie próbowałem. > >Inne rzeczy tez sie znajdą. > > Hm, z winex kłopoty miałem zawsze. Masz kupnego, czy z cvs? Duzo mam pakietów z wine i iwnex. Zaden na 2.6.4-0.5 nie działał. Dałem se spokój z 2.6.
> A kerneli 2.6 używam pełnych wersji, czyli 2.6.1-1, 2.6.3-1 itd. > Wersje 2.6.x-0.x to różne rc, te omijam. No kiedys napewno spróbuje jeszcze > I nie narzekam. > Na stacji mam 2.6.1, a na rout/serwerze 2.6.3. > DYSTRYBUCYJNE, no prawie ;). Ja teraz mam prawie dystrybucyjne 2.4 bo dystrybucyjne na stacje praktycznie nie nadają się. Trochę się pewnego razu namęczyłem co zrobić aby java nie wywracała się. Okazało się że należy grsecurity w jądrze dystrybucyjnym usunąć. Pozatym stosuję patche na framebuffer vesa aby mieć taką same odświerzanie w X-ach i konsoli. Stawiam tezę: Na stację jądro dystrybucyjne nie nadaje się. _________________________________________ http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie? podziel sie z innymi i dopisz do FAQ! http://pld-linux.org/FAQ/
