On Saturday 20 of March 2004 20:26, Bartosz Taudul wrote:
> #include <cstdio>
> class A
> {};
> class B
> {
> static A *A;
> };
> A *B::A=NULL;
>
> gcc 3.4 kompiluje bez problemów, gcc 3.3 wywala:
> test.cc:6: error: declaration of `A*B::A'
> test.cc:3: error: changes meaning of `A' from `class A'
>
> Który działa dobrze?
to co napisales przypomina z lekka fragment tego typu:
int *klasa::int = 0;
musialbym przejzec draft c++ i zobaczyc czy mozna
deklarowac pola, ktorych nazwa pokrywa sie z nazwa typu/klasy.
moze g++3.4 wykazuje sie w tym przypadku jakas pseudo
inteligencja i chwyta kontekst klasa::pole? (albo ma buga :>)
--
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo,
then Linux is Dolby Digital and all the music is free...
_________________________________________
http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy
dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie?
podziel sie z innymi i dopisz do FAQ!
http://pld-linux.org/FAQ/
