Dnia nie 1. sierpnia 2004 22:50, Marcin Król napisał: > > Jak masz dużą rozdzielczość i małą kompresję to nawet 120 poprawka > > zdjęcia nie wpływa znacząco. > > Ale kazde rekodowanie to jednak minimalna strata jakosci. Nawet jezeli > mialaby byc niewidoczna to i tak jak dla mnie wariant taki odpada. Zeby > cie pocieszyc: po jednokrotnym rekodowaniu jpg, z jakoscia ustawiana na > max (czyli rekompresja na minimum) w 5-8 krotnym powiekszeniu juz widac > roznice. Przemnoz to sobie teraz razy 120 i pomysl ze akurat z tego > zdjecia szef zazadal od ciebie wydruku w A2 albo A3 :-)
Przy 4mln wydruk na a4 daje w przeliczeniu 300dpi. Czyli wydruk na A2 da 75dpi. Nawet jak zapiszesz zdjęcie jako bezstratny TIFF to i tak musisz kupić sobie lepszy aparat z większą matrycą. A jak ja drukuję sobie czasem zdjęcia 10x13 a moja drukarka ma tylko 1200dpi to przecież aby uzyskać z 32 półtony każdego koloru to musi byc wyrzucona ponad połowa pixeli. Miesiu -- ZOBACZ ODTWARZACZ PŁYT KOMPAKTOWYCH W ZEGARKU NA RĘKĘ: K l i k n i j n a s t r o n ę M i e s i a: http://www.swistak.pl/user_info_aukcje.html?id=46307 --==> Powered by Mandrake Linux 10,000 _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl